Ok, så då befinner vi oss alltså i en situation där en "svårt parlamentariskt läge" blivit ett direkt överjävligt parlamentariskt läge.
Huvudet är så fullt av tankar och frustration att jag inte riktigt vet var jag ska börja. Jag vet också att jag måste begränsa mig annars blir det här en kortare roman och jag tror inte ni har det tålamodet med mig.
Så om jag helt enkelt tar det jag är mest besviken/orolig över.
Media har ända sedan valet så gott som uteslutande pratat om vad SD kommer göra. Den senaste veckan har det här såklart eskalerat till rent absurda nivåer, som nådde sitt fasliga klimax igår runt 16-snåret när var enda journalist i Sverige, småsvettigt och otäckt upphetsat, basunerade ut att SD fäller regeringen.
Om vi ska vara ärliga, hade någon väntat sig något annat? Hade någon verkligen väntat sig att SD skulle ta sitt förnuft till fånga? Det här måste ju vara den mest väntade "nyhet" det senaste årtiondet?
Det media gör, och så många av oss med dem, är att låta 12,86% av riksdagen helt bestämma Sveriges framtid.
Borde det inte lagts mycket större fokus på alliansen och deras 39,43%? Vad tänkte de göra? Hur skulle de ta sitt ansvar för att 13 övergriniga och snarstuckna procent inte skulle få bestämma över alla andra?
Vore det inte mycket mer rimligt att de uppträder vuxet och nyktert?
Men inte ett ljud om det från media.
Och alliansen då? När de fått inviter så har de envist vägrat att förhandla. Är det att ta ansvar?
Nej långt därifrån.
Nu får vi se vad som händer, men det som oroar mig mest inför framtiden är; att om det politiska klimatet, framför allt i massmedia, fortsätter handla om vad SD vill och inte vill, och alla andra partier reduceras till "vi tycker inte som SD".
Då tror jag att ett Sverige vi inte vill ha inte bara är en risk, utan en illaluktande och intolerant verklighet.
Och så aftonbladet med sin trogna "Såhär påverkas din plånbok"
Det finns väl för fan viktigare saker att fokusera på just nu?!
onsdag 3 december 2014
torsdag 13 november 2014
Vägval för vårdvalet
Riksrevisionens totalsågning av vårdvalet som genomfördes 2010 av alliansen hoppas jag inte undgått någon. Men jag blir inte direkt förvånad om det har gjort det eftersom det, om man bortser från en och annan ledarsida, varit pinsamt tyst om detta.
Vårdvalet är alltså en tvingande lag för alla Sveriges landsting som ger fri etableringsrätt för privata vårdgivare. Istället för att en demokratiskt folkvald församling ska kunna styra etablering efter behov så är det nu en fri marknad där det endast gäller att tjäna så mycket pengar som möjligt.
Riksrevisionen tar i sin granskning upp att vårdvalet lett till en överetablering av privata vårdcentraler i områden med rika och friska människor, och att de då till viss del slagit ut vårdcentraler i områden vars befolkning har en lägre socioekonomisk status.
I min tankevärld var länge läx-rut den tydligaste vattendelaren mellan höger- och vänsterpolitik. Men här har vi en mycket bra konkurrent.
Det är ganska beklämmande men ändå väntad läsning. Av just den här anledningen var jag och så många med mig emot den här reformen. Av samma anledning såg jag och mina partivänner till att LOV inte infördes i vår kommun. Av samma anledning är det viktigt att kommunerna får vara med och bestämma när företag vill öppna privata skolor och av samma anledning var det helt vansinnigt att privatisera apoteken.
Nu har vi en ny regering och ens chans att göra vården i Sverige mer rättvis och styrd av behovet.
Problemet är det parlamentariska läget i riksdagen, där vi inte har majoritet. Så frågan är, vågar borgerligheten svälja sin stolthet och ta till sig att den här reformen var helt uppåt väggarna, i alla fall om man ska ha medborgarnas bästa för ögonen.
Ska vi vara medborgare i det svenska samhället, eller ska vi vara kunder till företagskoncernen Sverige?
http://www.dn.se/nyheter/politik/riksrevisionen-domer-ut-vardvalet/
Vårdvalet är alltså en tvingande lag för alla Sveriges landsting som ger fri etableringsrätt för privata vårdgivare. Istället för att en demokratiskt folkvald församling ska kunna styra etablering efter behov så är det nu en fri marknad där det endast gäller att tjäna så mycket pengar som möjligt.
Riksrevisionen tar i sin granskning upp att vårdvalet lett till en överetablering av privata vårdcentraler i områden med rika och friska människor, och att de då till viss del slagit ut vårdcentraler i områden vars befolkning har en lägre socioekonomisk status.
I min tankevärld var länge läx-rut den tydligaste vattendelaren mellan höger- och vänsterpolitik. Men här har vi en mycket bra konkurrent.
Det är ganska beklämmande men ändå väntad läsning. Av just den här anledningen var jag och så många med mig emot den här reformen. Av samma anledning såg jag och mina partivänner till att LOV inte infördes i vår kommun. Av samma anledning är det viktigt att kommunerna får vara med och bestämma när företag vill öppna privata skolor och av samma anledning var det helt vansinnigt att privatisera apoteken.
Nu har vi en ny regering och ens chans att göra vården i Sverige mer rättvis och styrd av behovet.
Problemet är det parlamentariska läget i riksdagen, där vi inte har majoritet. Så frågan är, vågar borgerligheten svälja sin stolthet och ta till sig att den här reformen var helt uppåt väggarna, i alla fall om man ska ha medborgarnas bästa för ögonen.
Ska vi vara medborgare i det svenska samhället, eller ska vi vara kunder till företagskoncernen Sverige?
http://www.dn.se/nyheter/politik/riksrevisionen-domer-ut-vardvalet/
onsdag 12 november 2014
Religion i vården
Idag kunde vi i flera medier läsa om Kronobergs landstings beslut att utreda rätten för vårdpersonal att vägra göra aborter, eller ja för att vara tydlig var det moderaterna, centerpartiet och kristdemokraterna som beslutade det.
Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet röstade emot och folkpartiet avstod lite halvfegt att rösta.
Anledningen att någon inte vill utföra en abort skulle då vara religiösa skäl vilket gör mig rejält bekymrad. Om en människa uppsöker vård av någon anledning ska hen få en professionellt bemötande grundat på vetenskap.
Att någon läst något i en gammal bok är inte grund för svensk sjukvård.
Alla ska ha rätten att tro på precis vad de vill, men när det påverkar andra människor och framför allt, när det påverkar andra människors hälsa, är det inte längre ok.
Vi kunde senare under dagen i Aftonbladet läsa om Ellinor, som jobbar som barnmorska i Norge, som berättar om sin tro och hur hon förhåller sig till abort.
Hon säger "Det här kommer från mig", följt av "Det finns klara tydliga tecken genom hela bibeln".
Uttalandet säger iofs emot sig själv men är också så otäckt att det får håren i nacken på mig att resa sig.
I bibeln finns det för övrigt gott om tecken på en hel del otrevligheter som jag hoppas Ellinor avhåller sig från.
Att vägra utföra en abort på grund av religion ska helt enkelt inte vara ok.
Det är helt ok att en person tror på att det är fel.
Men då ska man inte jobba inom vården.
Artikeln jag hänvisar till i texten:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19849586.ab
Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet röstade emot och folkpartiet avstod lite halvfegt att rösta.
Anledningen att någon inte vill utföra en abort skulle då vara religiösa skäl vilket gör mig rejält bekymrad. Om en människa uppsöker vård av någon anledning ska hen få en professionellt bemötande grundat på vetenskap.
Att någon läst något i en gammal bok är inte grund för svensk sjukvård.
Alla ska ha rätten att tro på precis vad de vill, men när det påverkar andra människor och framför allt, när det påverkar andra människors hälsa, är det inte längre ok.
Vi kunde senare under dagen i Aftonbladet läsa om Ellinor, som jobbar som barnmorska i Norge, som berättar om sin tro och hur hon förhåller sig till abort.
Hon säger "Det här kommer från mig", följt av "Det finns klara tydliga tecken genom hela bibeln".
Uttalandet säger iofs emot sig själv men är också så otäckt att det får håren i nacken på mig att resa sig.
I bibeln finns det för övrigt gott om tecken på en hel del otrevligheter som jag hoppas Ellinor avhåller sig från.
Att vägra utföra en abort på grund av religion ska helt enkelt inte vara ok.
Det är helt ok att en person tror på att det är fel.
Men då ska man inte jobba inom vården.
Artikeln jag hänvisar till i texten:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19849586.ab
tisdag 16 september 2014
Jag är trött på domedagsprofeter
"Jamen det där gick ju bra!"
"Jo men, SD...."
"Ja fast våra siffror..."
"Jo men, SD...."
Jag är så trött på alla domedagsprofeter!
Vi försöker nu alla samla ihop oss efter en intensiv valrörelse och det enda vi pratar om är "SD fick 13%" i olika former, men så gott som alla med undertoner av "nu är det kört för Sverige".
Och det här kommer från alla håll, det kommer från alliansens företrädare, det kommer från mina partikamrater, det kommer från media och det kommer från de som ens vägrar ta någon politisk ställning.
T.ex. så var expressens framsida på morgonen efter valet helt svart med just 13% tryckt i vitt mitt på. Där la man fokus, inte på det faktum att statsministern fick tacka för sig.
Men ge er nu! Det är inte där vi ska lägga fokus!
Att moderaterna fokuserar på det är inte så konstigt, det är klart man vill lyfta fokus från det faktum att man gjorde ett mycket dåligt val. Det är klart man vill lyfta fokus från sina otäcka flirtar med just SD i valrörelsens slutskede.
Men att vi socialdemokrater väljer att fokusera så enormt på det gör mig lite bekymrad. Vi fick på valnatten höra det vi arbetat så hårt för, att Fredrik Reinfeldt kommer lämna in sin och regeringens avskedsansökan. Nu kan vi äntligen börja bygga ett bättre Sverige!
Så låt oss fokusera på det, det är DÄR vi behöver lägga fokus och energi.
Javisst är det illa att ca 13% av Sveriges väljare väljer att lägga sin röst på SD. Men det är inget vi ska stå och se överraskade ut över. Och det är inte så att alla dessa väljare är rasister, det vet vi också.
SDs framgångar är en naturlig (om än beklaglig) följd av ett otryggare samhälle med ökade klyftor och orättvisor. Något som i sin tur är en direkt följd av 8 års moderat politik.
Det gör det ännu viktigare att spotta sig i näven och nu ta tag i orättvisorna i landet.
När vi bygger ett mer jämställt samhälle med ökad trygghet och minskade klyftor där arbetslösheten sjunker och skolresultaten ökar, då kommer också SDs stöd sjunka som en sten som sprungit läck.
Nej naturligtvis är det inte en lätt uppgift, det gör det än viktigare att fokusera på rätt saker!
Så sluta förfasas för SDs siffror och gläds istället åt att Sverige valde en väg för kärlek, rättvisa, jämlikhet och framtid!
"Jo men, SD...."
"Ja fast våra siffror..."
"Jo men, SD...."
Jag är så trött på alla domedagsprofeter!
Vi försöker nu alla samla ihop oss efter en intensiv valrörelse och det enda vi pratar om är "SD fick 13%" i olika former, men så gott som alla med undertoner av "nu är det kört för Sverige".
Och det här kommer från alla håll, det kommer från alliansens företrädare, det kommer från mina partikamrater, det kommer från media och det kommer från de som ens vägrar ta någon politisk ställning.
T.ex. så var expressens framsida på morgonen efter valet helt svart med just 13% tryckt i vitt mitt på. Där la man fokus, inte på det faktum att statsministern fick tacka för sig.
Men ge er nu! Det är inte där vi ska lägga fokus!
Att moderaterna fokuserar på det är inte så konstigt, det är klart man vill lyfta fokus från det faktum att man gjorde ett mycket dåligt val. Det är klart man vill lyfta fokus från sina otäcka flirtar med just SD i valrörelsens slutskede.
Men att vi socialdemokrater väljer att fokusera så enormt på det gör mig lite bekymrad. Vi fick på valnatten höra det vi arbetat så hårt för, att Fredrik Reinfeldt kommer lämna in sin och regeringens avskedsansökan. Nu kan vi äntligen börja bygga ett bättre Sverige!
Så låt oss fokusera på det, det är DÄR vi behöver lägga fokus och energi.
Javisst är det illa att ca 13% av Sveriges väljare väljer att lägga sin röst på SD. Men det är inget vi ska stå och se överraskade ut över. Och det är inte så att alla dessa väljare är rasister, det vet vi också.
SDs framgångar är en naturlig (om än beklaglig) följd av ett otryggare samhälle med ökade klyftor och orättvisor. Något som i sin tur är en direkt följd av 8 års moderat politik.
Det gör det ännu viktigare att spotta sig i näven och nu ta tag i orättvisorna i landet.
När vi bygger ett mer jämställt samhälle med ökad trygghet och minskade klyftor där arbetslösheten sjunker och skolresultaten ökar, då kommer också SDs stöd sjunka som en sten som sprungit läck.
Nej naturligtvis är det inte en lätt uppgift, det gör det än viktigare att fokusera på rätt saker!
Så sluta förfasas för SDs siffror och gläds istället åt att Sverige valde en väg för kärlek, rättvisa, jämlikhet och framtid!
söndag 18 maj 2014
En vänsterextremist bekännelser
Sverige är ett vackert land. Sverige är ett avlångt land. Sverige ligger i Norden. Det bor drygt 9 miljoner invånare i Sverige.
Det här är fakta vi alla känner till.
Sveriges befolkning består av tre sorters människor.
Sort 1. "De där"
Den här gruppen består till största delen av invandrade människor. Men inte alla invandrare*. Främst invandrare med mörkare hy, människor med ett utomeuropeiskt språk som modersmål, människor med annan trosuppfattning än den svenska kyrkans protestantism. (Ja jag tror även Jehovas vittnen hamnar i den här kategorin).
Den här gruppen är förstås skyldig till allt ont i världen och framför allt Sverige. Egentligen skulle man göra något åt dem. "Men så får man väl inte säga i det här jävla landet!"
Tumregeln är, i den här gruppen ingår alla som man kan sätta "De där jävla..." framför.
* Har du invandrat från Norge, Tyskland, USA, Kanada, Storbrittanien eller Danmark är du inte invandrare.
Tumregeln är, i den här gruppen ingår alla som man kan sätta "De där jävla..." framför.
* Har du invandrat från Norge, Tyskland, USA, Kanada, Storbrittanien eller Danmark är du inte invandrare.
Sort 2. "Sverigedemokraterna"
Rakryggade, vithyade, män som tänkt klart. Samhällets stöttepelare. Finfina människor.
Rakryggade, vithyade, män som tänkt klart. Samhällets stöttepelare. Finfina människor.
Sort 3. "Vänsterextremister"
Gränsen mellan grupp 1 och grupp 3 är ganska diffus då de flesta invandrare såklart är vänsterextremister också.
För att göra det enkelt kan man säga att alla som inte håller med Sverigedemokraterna är vänsterextremister.
För att göra det enkelt kan man säga att alla som inte håller med Sverigedemokraterna är vänsterextremister.
Står du upp för mänskliga rättigheter och alla människors lika värde, så är du vänsterextrem. Är du med i ett fack är du vänsterextrem. Jobbar du ideellt är du vänsterextrem. Hör och häpna, du är vänsterextrem till och med om du heter Reinfeldt. Är du bög... ja ni fattar.
I alla fall om man ska tro på Sverigedemokraterna.
ELLER...
...så inser man att det inte finns vi och dom. Det finns bara VI!
lördag 17 maj 2014
Ensam mamma föder
Så har faktiskt alliansen, eller ja, delar av den, kommit med ett klokt förslag.
Ensamstående kvinnor ska få rätt att insemineras.
Ganska enkelt egentligen? Ja det är väl klart att kvinnor bestämmer över sina egna kroppar och vill en kvinna skaffa barn på det sättet så ska hon självklart få det.
Möjligheten finns förstås redan idag, bara man åker över till Danmark.
Men här blir det nu lite småkul för nu jagar KD upp sig. Det här går då rakt inte för sig, ett barn behöver minsann båda sina föräldrar! *huff huff*
Jooo. Det är klart det finns fördelar med två föräldrar. Men, det finns en inte obetydande mängd ensamstående mammor idag (även om KD och resten av alliansen gärna glömmer det). Ska de barnen omhändertas och placeras i fosterhem med två föräldrar? Eller kan man kanske styra upp någon form av program där KD väljer en make för tvångsgifte med ensamstående mammor?
Om fadern avlider under graviditeten, ska då kvinnan tvingas till abort?
Om en kvinna lever i ett ytterst destruktivt förhållande där hon blir misshandlad av sin man, ska hon då inte få skiljas för att barnet har rätt till två föräldrar?
Klart det är absurda exempel. Men det blir gärna det om man ska förstå hur den kristna högern tänker.
Nej låt kvinnor få bestämma över sina egna liv och kroppar och låt dem stoppa in vad de vill, var de vill och så funderar vi inte mer på det.
Det finns bra mycket värre problem än en kvinna som vill bli mor.
Kanske, och här blir det riktigt konspiratoriskt långsökt. Kanske är det här en skojig liten taktik inom alliansen för att KD ska få fiska lite röster och klättra upp över den där skrämmande 4%-spärren?
Kanske.
Troligtvis inte.
Men kanske?
Ensamstående kvinnor ska få rätt att insemineras.
Ganska enkelt egentligen? Ja det är väl klart att kvinnor bestämmer över sina egna kroppar och vill en kvinna skaffa barn på det sättet så ska hon självklart få det.
Möjligheten finns förstås redan idag, bara man åker över till Danmark.
Men här blir det nu lite småkul för nu jagar KD upp sig. Det här går då rakt inte för sig, ett barn behöver minsann båda sina föräldrar! *huff huff*
Jooo. Det är klart det finns fördelar med två föräldrar. Men, det finns en inte obetydande mängd ensamstående mammor idag (även om KD och resten av alliansen gärna glömmer det). Ska de barnen omhändertas och placeras i fosterhem med två föräldrar? Eller kan man kanske styra upp någon form av program där KD väljer en make för tvångsgifte med ensamstående mammor?
Om fadern avlider under graviditeten, ska då kvinnan tvingas till abort?
Om en kvinna lever i ett ytterst destruktivt förhållande där hon blir misshandlad av sin man, ska hon då inte få skiljas för att barnet har rätt till två föräldrar?
Klart det är absurda exempel. Men det blir gärna det om man ska förstå hur den kristna högern tänker.
Nej låt kvinnor få bestämma över sina egna liv och kroppar och låt dem stoppa in vad de vill, var de vill och så funderar vi inte mer på det.
Det finns bra mycket värre problem än en kvinna som vill bli mor.
Kanske, och här blir det riktigt konspiratoriskt långsökt. Kanske är det här en skojig liten taktik inom alliansen för att KD ska få fiska lite röster och klättra upp över den där skrämmande 4%-spärren?
Kanske.
Troligtvis inte.
Men kanske?
torsdag 15 maj 2014
En sjukvårdspartist, en centerpartist och så Bellman
Idag fick jag göra mitt första inhopp som ersättare i Landstingsfullmäktige. Och jag tror jag hamnade på rätt möte om det var spänning man var ute efter.
Först av allt vill jag tacka mina partikamrater som visade en vilsen ersättare till rätta och fick mig att känna mig välkommen.
Dagens fullmäktige var ett extrainsatt möte för att M+C+SiV+Fp+Kd+Mp (andningspaus) skulle kunna driva igenom sina framstressade populistiska förslag innan valet.
De två förslagen är alltså mellanvårdsplatser (kostnad 50 milj.) och en ambulanshelikopter (kostnad 35 milj.)
Mellanvårdsplatser
För att vara krass handlar det här förslaget om två landstingsråd, ett från Kristinehamn (C) och ett från Säffle (SiV), som känner att de ligger dåligt till inför valet och därför till varje pris driva igenom ett direkt svindyrt förslag om att öppna mellanvårdsplatser i, gissa var? Just det, i Säffle och Kristinehamn.
Varför är det här så galet då?
1. Låt oss titta på situationen för oss i Munkfors. Vi får en äldre medborgare som blir inlagd för vård på sjukhuset i Torsby. När sedan landsringet är färdigt med den akuta vården så ska alltså hen transporteras ner till Säffle eller Kristinehamn innan hen är färdigbehandlad och får komma hem till Munkfors igen.
Vårdtagaren ska alltså flyttas runt hela Värmland. Hur är det att se till den enskildes bästa?! Det är knappast ens något en relativt ung och stark människa mår bra av, än mindre en äldre demenssjuk person.
2. I dagsläget har man stängt flera vårdplatser på sjukhusen i Arvika och Torsby. Varför det? För att man inte har personal nog för att ha dem öppna! Borde då inte prioriteten ligga på att rekrytera personal för att kunna öppna upp redan befintliga vårdplatser istället för att lova att bygga om och öppna helt andra vårdplatser. Hur ska man ha personal till dem?
3. Kommunerna vill inte ha de här mellanvårdplatserna. Att det finns behov av fler vårdplatser och att många kommuner har svårt att hitta platser till medicinskt färdigbehandlade är ingen hemlighet. Men trots det så ser vi ingen kommun stå uppe på barrikaderna och kämpa för att få till de här mellanvårdplatserna. Man vill ha andra lösningar för värmlänningarnas bästa. Återigen förefaller det vara en tämligen ensam centerpartist i Kristinehamn och en tämligen ensam sjukvårdspartist i Säffle som vädrar valförlust i september och nu vill kunna hota med att "om S vinner valet så kommer de här mellanvårdsplatserna i våra kommuner att försvinna". Skrämseltaktik verkar ju vara det enda de har kvar.
Ambulanshelikopter
Visst, en ambulanshelikopter är ingen dålig sak, självklart inte. Men får det kosta vad det kosta vill. Och får det kosta vad som helst när det finns mer trängande behov i Landstingets idag redan existrande verksamhet.
Varför är det här så galet då?
Vägambulanser
Jag är övertygad om att det skulle vara mer ekonomiskt fördelaktigt (räddade liv per krona, om ni så vill) att satsa på fler vägambulanser och se till att de har bra täckning över hela länet. En ambulanshelikopter kan aldrig ersätta vägambulanser. Åtminstone inte i Värmland. Det är ändå alltid en ambulans som är först på plats, och som sen kallar in en helikopter för transport till ett sjukhus.
BUP
Det behövs ett rejält krafttag mot ungdomars psykiska ohälsa i länet och idag fungerar barn- och ungdomspsykiatrin rent ut sagt dåligt. Det saknas psykologer och väntetiderna är långa. BUP i Värmland är tredje sämst i landet när det kommer till väntetider.
Skog
Har ni sett Värmland? Så gott som hela länet är täckt av skog. Där en helikopter skulle göra mest nytta kan den inte användas. Är det då tänkt att helikoptern endast ska fungera som transport mellan Karlstad - Örebro/Uppsala? Eller är det tänkt att vi ska göra som amerikanarna under kriget i Vietnam och avlöva(-barra) hela Värmland?
50 miljoner + 35 miljoner. Var tar man de pengarna i från? Från BUP? Från sjukhusen som redan har svårt att hitta personal? Äh, det löser kanske bara vi lägger ut allt på entrepenad.
Det är frustrerande att sitta i opposition när man ser hur politiker leker med flera miljoner av skattebetalarnas pengar som en del av sin valtaktik.
Men det måste vara ännu mer frustrerande som skattebetalare att veta att man röstat på dessa partier i landstinget.
Lyckligvis är det val i höst!
Först av allt vill jag tacka mina partikamrater som visade en vilsen ersättare till rätta och fick mig att känna mig välkommen.
Dagens fullmäktige var ett extrainsatt möte för att M+C+SiV+Fp+Kd+Mp (andningspaus) skulle kunna driva igenom sina framstressade populistiska förslag innan valet.
De två förslagen är alltså mellanvårdsplatser (kostnad 50 milj.) och en ambulanshelikopter (kostnad 35 milj.)
Mellanvårdsplatser
För att vara krass handlar det här förslaget om två landstingsråd, ett från Kristinehamn (C) och ett från Säffle (SiV), som känner att de ligger dåligt till inför valet och därför till varje pris driva igenom ett direkt svindyrt förslag om att öppna mellanvårdsplatser i, gissa var? Just det, i Säffle och Kristinehamn.
Varför är det här så galet då?
1. Låt oss titta på situationen för oss i Munkfors. Vi får en äldre medborgare som blir inlagd för vård på sjukhuset i Torsby. När sedan landsringet är färdigt med den akuta vården så ska alltså hen transporteras ner till Säffle eller Kristinehamn innan hen är färdigbehandlad och får komma hem till Munkfors igen.
Vårdtagaren ska alltså flyttas runt hela Värmland. Hur är det att se till den enskildes bästa?! Det är knappast ens något en relativt ung och stark människa mår bra av, än mindre en äldre demenssjuk person.
2. I dagsläget har man stängt flera vårdplatser på sjukhusen i Arvika och Torsby. Varför det? För att man inte har personal nog för att ha dem öppna! Borde då inte prioriteten ligga på att rekrytera personal för att kunna öppna upp redan befintliga vårdplatser istället för att lova att bygga om och öppna helt andra vårdplatser. Hur ska man ha personal till dem?
3. Kommunerna vill inte ha de här mellanvårdplatserna. Att det finns behov av fler vårdplatser och att många kommuner har svårt att hitta platser till medicinskt färdigbehandlade är ingen hemlighet. Men trots det så ser vi ingen kommun stå uppe på barrikaderna och kämpa för att få till de här mellanvårdplatserna. Man vill ha andra lösningar för värmlänningarnas bästa. Återigen förefaller det vara en tämligen ensam centerpartist i Kristinehamn och en tämligen ensam sjukvårdspartist i Säffle som vädrar valförlust i september och nu vill kunna hota med att "om S vinner valet så kommer de här mellanvårdsplatserna i våra kommuner att försvinna". Skrämseltaktik verkar ju vara det enda de har kvar.
Ambulanshelikopter
Visst, en ambulanshelikopter är ingen dålig sak, självklart inte. Men får det kosta vad det kosta vill. Och får det kosta vad som helst när det finns mer trängande behov i Landstingets idag redan existrande verksamhet.
Varför är det här så galet då?
Vägambulanser
Jag är övertygad om att det skulle vara mer ekonomiskt fördelaktigt (räddade liv per krona, om ni så vill) att satsa på fler vägambulanser och se till att de har bra täckning över hela länet. En ambulanshelikopter kan aldrig ersätta vägambulanser. Åtminstone inte i Värmland. Det är ändå alltid en ambulans som är först på plats, och som sen kallar in en helikopter för transport till ett sjukhus.
BUP
Det behövs ett rejält krafttag mot ungdomars psykiska ohälsa i länet och idag fungerar barn- och ungdomspsykiatrin rent ut sagt dåligt. Det saknas psykologer och väntetiderna är långa. BUP i Värmland är tredje sämst i landet när det kommer till väntetider.
Skog
Har ni sett Värmland? Så gott som hela länet är täckt av skog. Där en helikopter skulle göra mest nytta kan den inte användas. Är det då tänkt att helikoptern endast ska fungera som transport mellan Karlstad - Örebro/Uppsala? Eller är det tänkt att vi ska göra som amerikanarna under kriget i Vietnam och avlöva(-barra) hela Värmland?
50 miljoner + 35 miljoner. Var tar man de pengarna i från? Från BUP? Från sjukhusen som redan har svårt att hitta personal? Äh, det löser kanske bara vi lägger ut allt på entrepenad.
Det är frustrerande att sitta i opposition när man ser hur politiker leker med flera miljoner av skattebetalarnas pengar som en del av sin valtaktik.
Men det måste vara ännu mer frustrerande som skattebetalare att veta att man röstat på dessa partier i landstinget.
Lyckligvis är det val i höst!
tisdag 13 maj 2014
Maude och miljarderna
En kort liten reflektion över en sak som jag funderat lite på.
Mona Sahlin köpte en Toblerone med skattebetalarnas pengar.
Total mediastorm! Vansinniga människor över högt och lågt. Och fair enough, det var klantigt, rent utav dåligt. Skäms, gör om gör rätt, etc.
Maude Olofsson köpte det holländska energibolaget Nuon med skattebetalarnas pengar.
Media gnäller lite. Det skrivs lite röriga artiklar om KU och att de är lite sura över det hela.
Att Reinfeldt och Borg inte hade en aaaning om vad som var på gång kan ni ju försöka lura i mig bäst ni vill. Men låt säga att det är sant, är inte det en ännu större skandal? Statsministern och finansministern har ingen aning om när staten bränner iväg 97 miljarder på en historiskt dålig affär.
97 000 000 000 kr, det blir 4 850 000 000 Toblerone det.
97 000 000 000 kr, det skulle man kunna driva Munkfors Kommun i 494 år med.
97 miljarder, av skattebetalarnas pengar, och folk reagerar knappt. Ingen kräver ansvar och avgång av statsminister och finansminister (Maude har ju själv redan flytt fältet).
Och Maude..... Mona betalade tillbaka
Mona Sahlin köpte en Toblerone med skattebetalarnas pengar.
Total mediastorm! Vansinniga människor över högt och lågt. Och fair enough, det var klantigt, rent utav dåligt. Skäms, gör om gör rätt, etc.
Maude Olofsson köpte det holländska energibolaget Nuon med skattebetalarnas pengar.
Media gnäller lite. Det skrivs lite röriga artiklar om KU och att de är lite sura över det hela.
Att Reinfeldt och Borg inte hade en aaaning om vad som var på gång kan ni ju försöka lura i mig bäst ni vill. Men låt säga att det är sant, är inte det en ännu större skandal? Statsministern och finansministern har ingen aning om när staten bränner iväg 97 miljarder på en historiskt dålig affär.
97 000 000 000 kr, det blir 4 850 000 000 Toblerone det.
97 000 000 000 kr, det skulle man kunna driva Munkfors Kommun i 494 år med.
97 miljarder, av skattebetalarnas pengar, och folk reagerar knappt. Ingen kräver ansvar och avgång av statsminister och finansminister (Maude har ju själv redan flytt fältet).
Och Maude..... Mona betalade tillbaka
måndag 12 maj 2014
SD och EU, det är inte så lätt alltid.
Idag damp det så äntligen ner ett flygblad från SD i brevlådan. Bannar mig själv lite för att jag aldrig kommit mig för med att klistra upp en lapp med "Ingen rasism tack, men vräk på med reklamen" på min brevlåda. Fast å andra sidan, hade jag gjort det hade jag missat den skrattfest som nu följde :)
Vi kan väl sammanfatta det som att, det går inte så bra för SD när det gäller EU. Inte när det gäller att förstå vad det hela handlar om iaf.
Så vad är det jag gnäller om?
Låt oss ta en titt på deras 5 första punkter som de enligt dem själva, ska jobba för i EU.
1. Folkomröstning om EU-medlemskapet.
Fine, det kan man väl för all del önska. Men det är inget som man på något vis kan driva igenom i Bryssel! Det är inte en fråga som på något vis rör det här EU-valet.
2. Ett nej till Europas förenta stater
Varför inte också "Nej till Mordor, Kapten Krok, Påskharen, Jesus, Gud och någon helig Anders" om vi ändå ska vara emot massa fåniga påhittade saker?
3. Begränsa EUs makt över Sverige
Se punkt 1
4. Minska den Svenska EU-avgiften
Ok, det kan man säkert arbeta för. Fast då bör det väl vara alla länders EU-avgift?
5. Bevara den Svenska modellen på arbetsmarknaden
Här håller jag faktiskt med. MEN. SD arbetar aktivt emot den svenska modellen på arbetsmarknaden genom sin förda politik här i Sverige!
SD vill riva upp MBL (medbestämmandelagen) som ÄR den Svenska modellen!
Utöver detta hittar vi fler sagor som att man ska "stoppa det organiserade tiggeriet" samt att det i texten står något om att det svenska folket inte har något att säga till om.
Ska man vara helt ärlig så är det nog så att tack vara EU har lilla Sverige enormt mycket mer att säga till om till skillnad mot vad vi skulle ha om vi stod där ensamma, inskränkta och livrädda för allt som rör sig utanför ytterdörren.
Vi kan väl sammanfatta det som att, det går inte så bra för SD när det gäller EU. Inte när det gäller att förstå vad det hela handlar om iaf.
Så vad är det jag gnäller om?
Låt oss ta en titt på deras 5 första punkter som de enligt dem själva, ska jobba för i EU.
1. Folkomröstning om EU-medlemskapet.
Fine, det kan man väl för all del önska. Men det är inget som man på något vis kan driva igenom i Bryssel! Det är inte en fråga som på något vis rör det här EU-valet.
2. Ett nej till Europas förenta stater
Varför inte också "Nej till Mordor, Kapten Krok, Påskharen, Jesus, Gud och någon helig Anders" om vi ändå ska vara emot massa fåniga påhittade saker?
3. Begränsa EUs makt över Sverige
Se punkt 1
4. Minska den Svenska EU-avgiften
Ok, det kan man säkert arbeta för. Fast då bör det väl vara alla länders EU-avgift?
5. Bevara den Svenska modellen på arbetsmarknaden
Här håller jag faktiskt med. MEN. SD arbetar aktivt emot den svenska modellen på arbetsmarknaden genom sin förda politik här i Sverige!
SD vill riva upp MBL (medbestämmandelagen) som ÄR den Svenska modellen!
Utöver detta hittar vi fler sagor som att man ska "stoppa det organiserade tiggeriet" samt att det i texten står något om att det svenska folket inte har något att säga till om.
Ska man vara helt ärlig så är det nog så att tack vara EU har lilla Sverige enormt mycket mer att säga till om till skillnad mot vad vi skulle ha om vi stod där ensamma, inskränkta och livrädda för allt som rör sig utanför ytterdörren.
onsdag 26 mars 2014
Sverige behöver en ny väg!
Sverige har idag en arbetslöshet på 8%. Det är ca 500 000 arbetslösa människor.
500 000 individer som inte får möjligheten att bidra till samhällets utveckling.
500 000 individer som inte får möjligheten att bidra till samhällets utveckling.
Under de dryga 7 år som den moderatledda alliansen regerat har de sänkt skatterna med 140 miljader kronor. Skattelättnader som främst gynnar höginkomsttagare.
För de pengarna hade man istället kunna anställa 420 000 sköterskor i vården, lärare och specialpedagoger i skolan och undersköterskor i hemtjänsten och på våra särskilda boenden.
Om man hade gjort det istället för att sänka skatterna hade Sverige idag haft en arbetslöshet på 1,2%. Siffror inte ens Norge kan skryta med.
Det visar ganska tydligt var regeringen har lagt Sveriges ambitionsnivå.
Som socialdemokrat är jag övertygad om att Sverige kan bättre.
Tillsammans kan vi bättre.
Tillsammans kan vi bättre.
I höst är det dags att rösta fram en regering som tar ansvar.
I höst är det dags att sluta attackera arbetslösa och börja attackera arbetslösheten.
I höst röstar vi fram en socialdemokratiskt ledd regering!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)