Så får man inte säga nu för tiden!

Men sluta spela martyrer och försöka få det att låta som om det vore så förbaskat synd om er!

"Men så får man väl inte säga nu för tiden." Något som hörs/syns riktigt ofta nu för tiden, inte minst i sociala medier.
Vi lever i ett av världens friaste länder och vi har demokrati och yttrandefrihet med allt vad det innebär.
Du har rätt att framföra din åsikt och säga vad du vill!

Det handlar inte om vad du får eller inte får säga, det är bara något folk fått för sig. Det handlar snarare om hur genomtänkt det är att kläcka ur sig vissa saker.
Vad du säger och hur du uttrycker dig kommer självfallet färga hur människor runt omkring dig upplever dig.

"Skriver man så här får man väl massa skit för det, för så få man ju inte säga." Jo, det är precis vad du får och ja, du får mycket möjligt massa skit också. För du kan väl ändå inte mena att just du har rätt att uttrycka din åsikt, men att ingen annan har rätt att uttrycka sin åsikt? Att dina åsikter är så mycket mer värda att ingen annan får tycka något om dem?

Så visst, säg vad du vill, men gnäll då inte när andra också gör det.

Åkessons ding ding-värld

När jag läser intervjun som dagens samhälle gjort med Jimmie Åkesson måste jag mellan skrattsalvorna anstränga mig för att komma ihåg att det finns en skrämmande stor det av den Svenska befolkningen som köper den dikt han spottar ur sig.

Det finaste exempel av SD-humor texten erbjuder är Jimmies försök att ta avstånd från SDs rasistiska förflutna genom att säga: "Jag använder inte uttrycket Bevara Sverige svenskt, jag säger Låt Sverige förbli Sverige".
Och just där blir det så vanvettigt roligt att jag inte vet var jag ska ta vägen.

Vad det gäller flyktingmottagande och kriget i Syrien säger han att vi ska lägga pengarna på att hjälpa flyktingarna i de läger där de befinner sig. Att just läger skulle vara den vinnande idén har ju även varit gällande tidigare. Gick väl sådär kanske.

Han drar återigen upp hela den galna raddan om skolavslutningar i kyrkor etc. För det skulle "kränka de som inte tror på gud". Varför det blir ett argument mot invandring förstår jag aldrig då jag själv inte tror på gud. Jag har också en helt ovetenskaplig och ogrundad undersökning (min gissning) som pekar på att en övervägande majoritet av Sveriges befolkning inte tror på gud.
Han drar även in något om adventsljusstakar på äldreboenden, men här blir det bara löjligt.

Och när jag ser den helsidebild som DS tryckt på själva obersturmführern är hans blick så fylld av lika delar rädsla och kyla att jag känner ett enormt obehag efter ryggraden.

Det är inte lätt att ta ansvar

I en artikel i Aftonbladet idag skyller Reinfeldt igen ifrån sig och menar att de ökande klyftorna vi ser i Sverige idag är Göran Perssons (S) fel.

Att det ska vara så svårt att ta ansvar och erkänna att det är M, med C, Fp och Kd i koppel som styr Sverige mot ökande klyftor och orättvisor i samhället.

Men även OM alla regeringens misslyckanden beror på Socialdemokraterna, vad säger då det om regeringens politik idag? Att man trots 6 år i majoritet inte lyckats vända skutan till minskande arbetslöshet och minskande klyftor? Låter som att man har ganska kraftlösa vektyg för att leda Sverige.

Mer troligt är att verktygen man har ÄR kraftfulla, de används bara på helt fel sätt.

Dags att byta regering 2014!

Ibland blir det spännande

Kommunpolitik har sina riktigt intressanta stunder. Dagens kommunfullmäktigesammanträde får avgjort ses som ett sådant.

Kommunpolitik blir allt för ofta mer förvaltning än politik. Men idag skulle det beslutas om huruvida kommunen skulle införa LoV eller inte. Vad jag tycker om just den lagen har jag spenderat både ett och två inlägg på innan, så det låter jag nog vara.
Men det var oerhört uppfriskande med en livlig debatt där jag tror faktiskt alla representerade partier i KF deltog.

Vackraste ögonblicket få nog ändå vara när SD går upp och säger att vi inte ska vara så instängda, vi borde öppna upp oss mer.

Men min åsikt i frågan står kvar. LoV är endast ett sätt att försöka få fler vinstdrivande företag i välfärden. Och att kalla det för något med valfrihet i namnet är bara en rökridå för att dölja just det faktumet.
Och jag fick som jag ville, votering 17/10 gav att någon LoV ska vi inte ha här så länge det är upp till oss.

I övrigt kan jag tycka det är lite lustigt att det finns en lag, som är valfri.
Fast de kanske ska göra lagen om valfrihet till ett tvång 2014.
Det är ju kul hur man än vänder på det.

Sen var också de förträffliga jäntorna som startat Fritidsgård för funktionsnedsatta här i kommunen på plats och informerade. De är en sann inspirationskälla och en förebild för alla ungdomar i kommunen, nä baske mig, för alla invånare i kommunen!
Svenska hjältar 2013?

Det finns fler än två partier!

Det gör mig så innerligt trött att höra på moderaternas, ja hela högersidans, tjat om att vi Socialdemokrater inte har något regeringsalternativ. Inte talat om i förväg vilka vi ska samarbeta med vid valseger nästa val.

Jag kan inte tänka mig något mer självklart än att inte diskutera det. Eller ens tänka i de banorna, för det ska inte vara klart än.
Jag förstår att Reinfeldt blir nervös när han ser sprickorna i alliansen bli större och större. Men uppgörelser och regeringsalternativ ska inte göras förrän efter man vunnit ett val, innan det bör man väl hålla alla dörrar öppna? (Ja inte alla då, men ni vet.)

Men vad högern verkar ha så otroligt svårt att greppa är att vi inte har ett tvåpartisystem som t.ex. USA. Vi har en rejäl laddning olika partier varav åtta stycken har representanter i riksdagen. Något som tekniskt sett kan ändras varje val. Så egentligen borde det vara omöjligt att göra upp med partier innan man vet om de kommer in i riksdagen eller inte. Och där ser det ju lite brunt ut för Reinfeldts allians just nu.

Men det är inte det som retar mig mest egentligen. Jag antar att det högern vill är att vi ska säga att vi ska samarbeta med V och MP och börja prata om gemensam politik nu. Men saker är den att vi är varken V eller MP, och de är inte S. Vi socialdemokrater har vår politik som vi vill föra fram, det är DEN vi vill att folk ska rösta på.
Så vi ska inte prata regeringsalternativ nu. Vi ska prata vår politik. Men det är väl där Reinfeldt skiter ner sig, för deras politik har inte gjort jobbet.

Och nu är han så rädd att han har som krav för att debattera med Löfven, att S ska börja prata regeringsalternativ.
"Väljarna har rätt att veta". Väljarna har rätt att veta vilken politik vi står för!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16194490.ab

Fulspel från högeryttern

Den politiska majoriteten i Karlstad (FP, M, C, MP, KD) ondgör sig i en debattartikel i VF om att Vänsterpartiet är emot lov.

Lagen om valfrihet är en lag som när det kommer till kritan, endast kommit till för att få in fler privata företag i omvården. Sen får de påstå vad de vill.

Varför har man kallat det just Lagen om valfrihet? För att när partier som värnar om individen och ansvarigt användande av skattemedel motsätter sig den, då kan högern säga att de partierna är emot valfrihet.

Fulspel så till och med en italiensk fotbollsspelare skulle skämmas.

"Att driva ett företag med syfte att gå med vinst är inget konstigt, det är helt naturligt att det ligger i ägarens intresse att vilja gå med vinst." 
Visst är det så, jag kunde inte hålla med mer. 

"Vi representanter från majoriteten ser inga som helst bekymmer med att kommunala medel är med och finansierar de privatägda skolorna."
Inga som helst bekymmer? 

"man säger framför allt nej till den enskilde individens rätt att själv välja vilken skola denne vill gå på och man säger även nej till möjligheten för den enskilde eleven att gå i en skola med utvecklingsmöjligheter."
Nej, det man framför allt säger nej till är att skattepengar används till fel saker! Och ska jag läsa det som att kommunala skolor, skola drivna av landstinget eller icke vinstdrivande alternativ inte kan utvecklas?

Citaten är hämtade från debattartikeln.
http://www.vf.se/asikter/debatt/vansterpartiet-sager-nej-till-den-enskildes-valfrihet

Centern idag på DN-debatt
"För att möjliggöra det räcker det inte bara att sänka skatten för att uppmuntra människor att jobba mer. På många håll finns det inte tillräckligt med jobb att söka. Vi måste därför fokusera mer på dem som kan skapa de nya jobben."

Det är så dags att komma på det nu?
Lösningen var alltså inte att straffa de arbetslösa? Lösningen är alltså att skapa fler jobb? Revolutionerande tanke må jag säga.

Man skriver också att man vill sänka arbetsgivaravgifterna. Det här är som jag tidigare skrivit om ingen lösning på arbetslöshet. Kanske kan ge något jobb på kort sikt, men den sekunden det går det minsta sämre för företaget för att det inte utvecklas, blir personen arbetslös igen. 
Problemet är inte att man inte har råd att anställa, problemet är att man inte BEHÖVER anställa.

Så vill man också att företagen ska slippa betala andra veckan med sjuklön. Så att företagen kan totalt slita ut de anställda utan att behöva tänka på konsekvenserna (eller anställa fler) medan staten betalar sjuklönen och företagen ser sig om efter nya friska människor att slita ut. 

Förslaget om lärlingsplatser till introduktionslön kan jag inte gärna gnälla på. Jag tycker det är riktigt bra. Fattas bara det, det är ju Socialdemokraternas förslag :) 

Dålig privat omsorg, kommunernas fel?

I Dagens samhälle förra veckan kunde man läsa att när kommunerna upphandlar privata äldreboenden prioriterar man inte vårdresultaten speciellt högt.

Det skulle få på något vis förklara missförhållanden och vårdskandaler vi läser om?

För mig låter det bara underligt att man måste specificera att brukarna ska må bra.
Hur går annars tänker hos företagen?
"Kommunen har inte sagt att de vi vårdar ska må bra, så där kan vi ju tjäna lite extra pengar"

Visst, jag förenklar och överdriver. Men bara tanken att man måste tala om för ett vårdföretag att det ska vara bra vård är sjuk.

Att företag skyller på att kommunerna skrivit en dålig upphandling när de inte sköter vården på ett bra sätt, är sjukt!